samedi 06 décembre 2008

Zététique :

Qu’est-ce que c’est ? ---- C’est « L’art du doute ».

Pour moi ? ---- C’est se forger une opinion et/ou comprendre après s’être posé un certain nombre de questions.
 

C’est ne pas croire que…, mais penser que...

 Quel genre de questions ? --- Par exemple :

• Qui donne cette information ?
• D’où vient t’elle ? Combien de bouches à oreilles l'on déformée ?
• Cette personne connaît t’elle ce sujet, pour en parler ?
• Cette information, est t’elle complète ? Ai-je toutes les données du problème ?
• As t’on envisagé toutes les solutions ?
• Est-ce crédible selon mon expérience personnelle ?
• Et enfin : Suis-je près, moi, à accepter cette information ?

Et pour contredire tous les manipulateurs, le sceptique n’est pas celui qui croie avoir toujours raison, (ce qui lui est souvent reproché par ceux qui estiment avoir raison !!!) c’est celui pense ne pas avoir tort ou qui ne sais pas, et en tous cas, n’est sûr de rien.

Qu’est-ce qu’une science :

En science, on récolte des faits, on les classes, les compares dans le but de construire une théorie. Cette théorie sera testée. Ses prédictions seront vérifiées. Elle sera validée si elle satisfait ces deux examens mais ne sera jamais totalement définitive. Elle ne demandera qu’à évoluer et sert de base pour les théories futures. Un pas est fait vers la connaissance. Même la théorie de la gravitation que l’on croyait inébranlable au 19^ème siècle a été remise en question par la relativité générale qui est elle-même appelée à laisser place à une théorie dite de la "Grande Unification".

L’astrologie a utilisée la démarche inverse. Elle a réussi l’exploit de construire une pseudo science et, depuis environ 3000 ans, elle essaye de récolter des faits qui pourraient l’accréditer. Elle n’a en fait jamais évoluée, n’ayant jamais eu de base ! Les autres pseudosciences utilisent le même procédé.

Une science est universelle. On parle de la mécanique quantique, pas de la mécanique quantique indienne, chinoise ou autre. L'astrologie, comme toute religion et pseudosciences, provient d'une culture comme d'autres traditions, mais n'est pas universelle. Comme toute croyance, elle demande d'accepter cet 'Art de vivre' sans opposer la moindre critique.

Astronomie, Astrologie, une démarche différente pour l’individu :

Une grande différence entre l’astronomie et l’astrologie :

L’astronomie est, pour l’homme, une ouverture vers l’extérieur. C’est la découverte, la recherche, l’exploration. L’astronome est un petit homme (minuscule), perdu dans l’Univers.

Au contraire, l’astrologie renferme l’individu sur lui-même, son entourage étant alors négligeable et négligé. Elle place l’individu au centre du monde.

Argument :

On trouve dans l’astronomie, une ouverture vers l’univers basée sur la recherche de vérité. Ce qui est d’une valeur incomparable face à l’autosuffisance et au mensonge astrologique. Il n’est de pire menteur que celui qui se ment à lui-même. Le cerveau de l’adepte de l’astrologie est réglé en mode réception seulement. Celui de l’astronome est en mode compréhension.

L’idée ‘astrologie’ encourage un sentiment égoïste de l’individu, au détriment des idées plus généraliste de l’humanité. C’est le chant d’une sirène qui glorifie l’individu, lui faisant prendre distance avec son entourage. Lui seul est important dans l'Univers, le reste est superflu. Nous qui sommes des amateurs d'astronomie, nous savons bien, par expérience, qu'un adepte de l'astrologie n'a que faire d'obtenir des connaissances en astronomie. L'astrologie est autosuffisante. Elle ne nous apprend rien de l'Univers, elle est aveugle à la réalité.

L'astrologue, le gourou :

Baltasar Gracian (1601-1658) dans "l'Art de la prudence" à déjà depuis bien longtemps décrit cet art de la conquête de cet ascendant social "force secrète de souveraineté". Le "héros" prenant la mesure des désirs et des aversions de ses contemporains, et selon leurs craintes et espérances, sait leur annoncer valeur, grandeur et bonheur. il leur apparaît alors comme judicieux, d'une grande pénétration d'esprit, sensé et providentiel. (Article de Frédéric Schiffter dans "Philosophie magazine" Mai 2008)

Le rêve et la réalité :

Le droit à rêver existe, c’est même une nécessité. On a le droit de rêver que les astres nous sont bénéfiques. Agir pour que le monde dans lequel nous vivons soit ‘comme dans un rêve’ est une activité louable, même si utopique. Mais faire comme si c’était le cas, c’est un mensonge à soit même, et une dictature si l’on tente de l’imposer à son entourage. Tous les despotes prennent leurs rêves pour des réalités. Nous ne vivons pas à Disneyland ! (Comme le disait Alain Chabat dans le fabuleux film "Le goût des autres") Seule la vérité apporte la sérénité.

"Vaut-il mieux changer ses désirs que l'ordre du monde ?" Descartes.

Contradictions et autres anomalies :

Les conclusions ou interprétation d’un thème peuvent souvent être incompatibles avec la théorie astrologique. Par exemple, une phrase disant « soyez tolérant avec votre entourage », qui est un conseil, n’a pas de rapport avec l’interprétation d’un thème qui ne peut logiquement fournir que des prévisions ou des tendances. Dire "Jupiter en Sagittaire augmente vos chances en amour le 7, 10 et 15 du mois" est ridicule. Que savent Jupiter et le Sagittaire de la chance, de l'amour et des jours terrestres. Quel rapport peut-il bien y avoir entre ces choses.

Réfléchissez un moment, vous vous apercevrez qu'une prédiction sur l'avenir est par définition fausse. Il est en effet facile d'imaginer que plus elle sera précise, moins elle aura de chance d'arriver. Preuve qu'elle ne peut être qu'une vague probabilité.
J'imagine une prédiction : "Demain, vous rencontrerez la femme de votre vie."
Belle prévision, j'y adhère sans hésiter. Mais précisons plus cela.
"Demain, à 11h28mn38s, au coin des rues X et Y, vous croiserez le regard de la femme de votre vie"
Aie! Aie! Aie! Tous se complique.
Comment faire pour être sur son chemin à cette heure précise et au bon endroit ?
Comment faire pour qu'elle ne voie pas dans mon regard que je sais déjà ?
C'est sûr, la rencontre sera loupée.
 

Coup de balais à la science :

La science vous rebute ? Elle demande un effort ? Il faut faire marcher son cerveau ?

Aucun problème, paranormal, pseudosciences, rumeurs et croyances ont résolus le problème. On peut ainsi entamer une longue discussion sur ces sujets sans en avoir la moindre connaissance.

Pourquoi se plonger dans un livre scientifique rébarbatif alors qu’il suffit d’être crédule. Pourquoi ne pas préférer par exemple l’horoscope, qui me dit que j’ai un grand potentiel (que je n’exploite pas, mais c’est rassurant d’en avoir un), c’est tellement plus simple. On a comme ça une opinion préfabriquée et malheur à celui qui viendra me contredire.

Oui, c’est bien, mais … Et la vérité ? Et l’honnêteté ? Et le plaisir d’apprendre ?

Est-ce que ce sont des valeurs négligeables ou des tares ?

Comment ça marche ?

Voici quelques mécanismes utilisés pour exploiter la crédulité. Le but est d’affirmer une chose en la prononçant de façon à avoir toujours raison.

Une chose et son contraire : Faire une proposition, nuancée de son contraire. Ex. « Vous aimez le soleil mais appréciez une petite pluie de temps en temps !». Ca marche toujours. Le lecteur veut être rassuré, joignez aussi cette technique avec l'effet positif.

L’affirmation passe partout : Enoncer une évidence. Ex. « Un séjour à la campagne vous ferait le plus grand bien !». C'est idiot, mais les horoscopes en sont plein.

L’effet puits : Enoncer une phrase creuse. L’auditeur apportera lui-même les éléments pour valider l’affirmation. Ex. « La configuration Lune / Jupiter donne un nouvel élan à vos rapports affectifs". Voilà, ça ne veut rien dire, mais il est content. En fait, le descriptif de l'horoscope prend un sens par l'auditeur et non pour lui.

L’effet positif : L’auditeur ne veux pas de négatif, il est donc près à prendre tout le positif proposé, sans sourciller. Ex. « Vos problèmes familiaux n’entament pas votre sérénité ! ».

L'avenir rassurant : Le hasard doit être favorable. L'auditeur est angoissé par son avenir, il le craint. Il faut donc le rassurer. Ex. "Bons jours les 7, 10 et 15 de ce mois". Avez vous remarqué qu'on ne lit jamais de grands drames dans les horoscopes. Le lecteur doit être immortel. En tout cas, il n'est pas responsable de son destin, le ciel est un coupable tout désigné.

L'effet paillasson : Utilisation de mots n'ayant pas de rapport évidents avec le sujet traité. Ce peut être par exemple l'action de désigner des actions invisibles ou des influences, par des mots connus comme le magnétisme, les ondes ou vibrations etc.. Cela permet de parler de quelque chose sans avoir besoin d'en connaître la nature, voir même d'éclipser la nature du phénomène ou de lui donner réalité en le définissant par un phénomène connu.

On comprend bien qu’un savant mélange de toutes ces techniques permettent de tenir un discours très complet sur une personne que l’on ne connaît pas, et qui y verra beaucoup de lucidité.

Blague :

Un homme, chez lui, voit un le journal ouvert à la page horoscope. Il le prend et lit par curiosité le paragraphe concernant son signe. Il est très étonné par les premières lignes :
Mais oui ! C’est vrai ! C’est tout à fait ça ! C’est tout à fait moi !
A la fin de sa lecture il est stupéfait de la justesse de ce qu’il vient de lire et appel sa femme.
Chérie ! Vient voir ! On parle de moi dans le journal !!!

Conclusion :

Une critique du discours astrologique ou de tous charlatans est de dire qu'ils ne font rien avec beaucoup. En effet, leur discours n'est d'aucune utilité, savoir ce que sera son avenir n'a pas de but. On construit son avenir soit même, sans attendre qu’il nous tombe du ciel, soyons donc responsable de notre avenir.

Croire n'est pas penser ! Et n'en dispense pas !

Bien sûr, nous sommes une usine chimique, un numéro dans la société. Nous sommes tous les enfants de Lucie. Mais nous sommes aussi humain, chacun de nous est unique, chacun de nous est un bonheur pour l'autre. Nous sommes ensemble lancé vers un avenir exaltant. Alors ne faisons pas l'autruche. Acceptons le avec sérénité et philosophie, il n'en sera que meilleur.
 

 Claude FERRAND

“L’hypocrisie est un hommage que le vice rend à la vertu ” (La Rochefoucauld, Maxime 218),

ANNEXES : D'après le site du Cercle Zététique de Nice
 

· Les anomalies ne sont pas un fondement · Un scénario n'est pas une loi · Quantité n'est pas qualité · Un mot écrit n'est pas auto-validant · L'analogie n'est pas une preuve · L'inexistence de la preuve n'est pas la preuve de l'inexistence · La non-impossibilité n'est pas un argument d'existence · Possible n'est pas toujours possible · Compétitif n'est pas forcément contradictoire · La bonne foi n'est pas un argument · Positionner le curseur vraisemblance · Situer l'hypothèse sur l'échelle vraisemblance · Accorder toute son importance à l'incertitude d'un résultat · Une analyse globale ou statistique est souvent concluante · Se montrer prudent dans l'interprétation · Ne pas oublier l'exposition sélective et la validation subjective

· La nature est sûre · La parcimonie est de règle · Le mode de rejet des données est significatif · Une théorie scientifique est testable et réfutable · L'inférence est nécessaire · Une allégation extra-ordinaire nécessite une preuve plus qu'ordinaire. · Le bizarre est probable. · L'erreur est humaine, la faillibilité permanente ne l'est pas. · L'origine de l'information est fondamentale · La compétence de l'informateur est également fondamentale · La force d'une croyance peut être immense · L'illusionnisme a un rôle critique important · L'histoire des sciences et techniques a son utilité · Le contexte est important · L'alternative est féconde · La charge de la preuve appartient à celui qui déclare

Les Effets de la Zététique
  · Effet Bof ?
Principe de "raison insuffisante" ou principe d'indifférence (schématisé par un haussement d'épaules). Effet intervenant fréquemment dans la détermination de l'hypothèse nulle Ho.
· Effet Boule de neige
Untel déclare que Machin a dit que Chose avait appris chez Truc que... Témoignage de énième main où chaque intermédiaire rajoute un élément de son cru à l'histoire de départ.
· Effet Escalade
C'est un effet d'adhérence, d'escalade d'engagement: adhérence au comportement même de décision et non adhérence aux raisons, bonnes ou mauvaises, qui sont censées orienter ce comportement (i.e. Effet "50 centimes", "en vouloir pour son argent"...). Persévération de l'activité de décision. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.
· Effet Bi-Standard
Consiste à modifier les règles du jeu en fonction des réponses (et/ou des joueurs) pendant le cours du jeu. Cette ambiguïté du double standard est souvent présente chez les tenants des pseudosciences et plus encore chez ceux (l'intersection des deux groupes n'est pas nulle) des médecines "parallèles".
· Effet Petits ruisseaux
Si les petits ruisseaux font les grandes rivières, les petits oublis (ou erreurs) permettent les grandioses théories. Question à se poser: tous les paramètres sont-ils donnés et donnés correctement (unités utilisés, cohérence globale, valeur fonction du temps,..) ?
· Effet Bipède
Raisonner d'une ferme conviction vers une cause possible, raisonner à rebours, est un des effets les plus pervers et des plus difficilement identifiables. Très souvent il consiste à prendre l'effet pour la cause.
· Effet Cerceau
Cercle vicieux assez répandu chez les "paranormalistes" qui consiste à admettre au départ ce que l'on entend prouver par la démonstration que l'on va faire. Le point de départ est quelquefois sous-entendu et l' Effet devient ainsi un type de raisonnement circulaire difficile à détecter.
· Effet Puits
Plus un discours est "profond" (dans le sens de... creux), plus les auditeurs peuvent se reconnaître, et se reconnaître majoritairement, dans ce discours. L'effet Puits (effet "Barnum") offre ainsi une succession de phrases creuses qui peuvent être acceptée comme foncièrement vraies par toute personne car cette personne y ajoutera elle-même les circonstances qui, seules, en font des phrases ayant un sens.
· Effet Impact
L'effet Impact consiste à utiliser la connotation, le poids des mots pour induire une idée un peu (ou très !) différente de celle que les mots prétendent représenter.
· Effet Cigogne
L'Effet Cigogne consiste à tout simplement confondre corrélation et causalité.
· Effet Lotus
L'Effet Lotus (sous-ensemble de l'effet Cigogne) consiste à supposer une corrélation directe et à en tirer une fausse causalité, alors que l'on est en présence d'une corrélation inverse.
· Effet Paillasson
Avec l'importance du poids des mots illustrée par l'Effet Impact, il faut également bien prêter attention au choix des mots utilisés. L'"Effet Paillasson" consiste à désigner une chose ou un objet par un mot qui se rapporte à autre chose et permet ainsi de tirer des implications sans aucune commune mesure avec celles que l'on serait en droit de tirer; c'est l'Effet fondamental dans le domaine des phénomènes "paranormaux".